Присоединяйтесь к нашим
сообществам в социальных сетях
Задать вопрос юристу
Нуждаетесь в консультации специалиста?
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
По Москве и Московской области
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
По Санкт-Петербургу и области

Пленум о растрате и присвоении


Пленум о растрате и присвоении

Пластиковые карты распространяются все шире. Преступлений в этой сфере тоже становится больше. Действия Дениса Килина суд сначала квалифицировал как кражу. Килин подобрал на тротуаре чужую карточку и отправился по магазинам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно!

Мошенничество, присвоение и растрата: позиция Пленума ВС по уголовным проблемам в бизнесе

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пленум Верховного суда РФ Постановление №5 от 10 октября 2003 г

Здравствуй, Регфорум! Почему этого постановления так ждали? Некоторые специалисты, подчеркивая особую значимость данных документов, называют их источником права, то есть способом закрепления правовых норм. На самом деле, это конечно не так, поскольку постановления Пленума Верховного Суда РФ сами по себе не создают правовые нормы, а выполняют лишь функцию толкования существующих норм. Вместе с тем, исходящие от Верховного Суда РФ разъяснительные документы в некоторых случаях могут формировать правоприменительную практику, ориентируя судей на тот или иной подход в области оценки общественно опасных деяний, зачастую серьезно расходящийся с теорий уголовного права.

Что касается ситуации с привлечением наших сограждан к уголовной ответственности по делам о мошенничествах и растратах, то количество необоснованных возбуждений подобных уголовных дел стало переходить всякие разумные границы, в связи с чем на это обратили внимание не только правозащитники, но и представители власти, в том числе и Верховный суд РФ.

Вместе с тем, необходимо признать, что пока прилагаемые властями усилия, во-первых, носят хаотичный и бессистемный характер, а во-вторых, мало результативны. Давая же оценку, непосредственно обсуждаемому Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, следует пояснить, что по большому счету ничего кардинально нового для правоприменительной практики по делам указанной категории оно не несет. Дело в том, что до его принятия действовало во многом аналогичное разъяснительное постановление от года, которое не так уж существенно отличалось от вновь принятого и не смогло поколебать обвинительного подхода при уголовно-правовой квалификации следователями и судьями гражданско-правовых отношений.

Вместе с тем, есть несколько моментов, на которые в обсуждаемом постановлении хотелось бы обратить внимание и которые, исходя из их буквального толкования, в случае неукоснительного исполнения судьями надо признать, что с этим в судах до последнего времени все было не очень здорово должны в лучшую сторону повлиять на практику квалификации деяний как преступных. Так, Верховный Суд РФ отметил, что далеко не всякое неисполнение гражданско-правовых обязательств может быть квалифицировано как мошенничество.

Такая квалификация возможна лишь, если умысел на хищение возник до передачи в пользу виновного денежных средств или иного имущества, а не после такой передачи. Более того, завладение чужим имуществом должно быть сопряжено с умышленными действиями, связанными с обманом или злоупотреблению его доверием.

В качестве примеров подобных действий в постановлении приводятся использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Впервые Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по вопросу завладения безналичными денежными средствами, в том числе электронными деньгами.

Пленум указал, что такие действия также следует признавать хищением чужого имущества. При этом оконченными действия, по мнению авторов обсуждаемого постановления, надлежит признавать с момента изъятия денег с банковского счета их владельца. Это противоречит общему теоретическому принципу уголовного права об окончании хищения с момента получения у виновного реальной возможности распорядиться похищенным в том числе в отношении остальных видов имущества такой принцип закреплен в этом же постановлении , однако уже, очевидно, что с учетом данных разъяснений практика пойдет по предложенному Пленумом Верховного Суда РФ пути.

Еще одним важным моментом, на который обратил внимание Верховный Суд РФ, является разъяснение по вопросу того, в каком случае деятельность обвиняемого может быть оценена, как предпринимательская это с учетом положений уголовно-процессуального законодательства предусматривает особый порядок избрания меры пресечения, позволяющий заключать предпринимателей под стражу, лишь в исключительных случаях.

Верховный Суд РФ в очередной раз отметил, что под совершением мошенничества в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное неисполнение принятых на себя виновным лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и или коммерческие организации. С одной стороны, на мой взгляд, это толкование является не совсем удачным, поскольку противоречит понятию предпринимательской деятельности, изложенному в гражданском законодательстве, исходя из которого таковой могут заниматься и организации, носящие статус некоммерческих.

Таким образом, разъяснения Верховного Суда РФ в этой части выглядят гораздо либеральнее закрепленного непосредственно в УПК РФ определения, пусть и не регулирующего непосредственно порядок избрания меры пресечения по конкретным статьям. Вместе с тем, нельзя не обратить внимание на очередные разъяснения относительно того, что для подобной квалификации необходимо установить, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Следует отметить, что практика квалификации любых действий, в том числе гражданско-правового характера, именно как растраты, в последнее время является новейшим трендом правоприменения для недобросовестных следователей, причем вышеуказанные разъяснения о специальном статусе лица в отношении вверенного имущества игнорируются.

Оценивая документ в целом, необходимо признать, что он, как и предыдущее ориентирующее судей постановление по этой же проблематике, носит достаточно прогрессивный и во многом ласкающий адвокатский взгляд характер. Остается надеяться, что документ будет неукоснительно исполняться нижестоящими судами и сможет переломить складывающуюся удручающую ситуацию с привлечением к уголовной ответственности предпринимателей. Впрочем, объективности ради иные аналогичные документы Верховного Суда РФ с подобной задачей не справились.

Главная Посты Процесс. Добавить в закладки. Применение судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления Проект Пленума ВС РФ: по налоговым преступлениям могут изменить сроки давности. Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации.

Также, вы можете войти используя:. Введите имя участника. Ихнего юриста и налогового консультанта гнать в шею с подзатыльниками. Сергей Д. Можно подать на корректировку в конце концов..

Анастасия К вчера в Добрый вечер! Я тоже попрошу "боевой устав", поделитесь пожалуйста. Заранее спасибо. Дмитрий Пашков вчера в Коллеги, добрый день.

В компании уже есть Sova79 dthcfktc вчера в Кто-нибудь сталкивался с данной регистрацией? Деловая встреча Ежегодная Осенняя встреча Регфорума Регфорум Сообщество юристов, регистраторов, бизнесменов с общими профессиональными интересами. После регистрации вы сможете: Получить ответы на вопросы Вести блог, участвовать в дискуссиях Продвигать услуги своей компании Использовать все возможности портала.

Войти Присоединиться. Присоединиться Войти. Ваш регион. Я принимаю Пользовательское соглашение Портала и даю согласие на получение информационных сообщений от администрации по электронной почте. Я согласен на обработку моих персональных данных на следующих условиях. Войти через соцсети. Готово На указанный вами e-mail отправлено письмо с ссылкой, по которой вам надо перейти для активации вашего аккаунта.

Здравствуй, Регфорум! Почему этого постановления так ждали?

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Семь дел, где применили постановление Пленума ВС о мошенничестве

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 1 , , 1 , 2 , 3 , 5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Обзор постановления Пленума ВС РФ № 48 о мошенничестве, присвоении и растрате

В документе содержатся новые разъяснения, связанные, в том числе, с включением в Уголовный кодекс Российской Федерации новых статей, предусматривающих ответственность за мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, мошенничество с использованием платежных карт, в сфере страхования и компьютерной информации. Если лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь в дальнейшем исполнять обязательства, связанные с условиями получения этого имущества или права, то содеянное следует квалифицировать как мошенничество в случае, когда умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения имущества или права на него. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, влечет уголовную ответственность, если повлекло за собой причинение индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации ущерба в размере десяти тысяч рублей и более. Если в результате мошеннических действий гражданин лишился права на жилое помещение, то их следует квалифицировать по ч. При совершении мошенничества в сфере кредитования ст. При решении вопроса о квалификации деяния по ст.

В документе ВС РФ приводит первые за последние 10 лет масштабные разъяснения о нормах Уголовного кодекса, регламентирующих ответственность за преступления такого рода. Обновление позиций потребовалось, в том числе, в связи с включением в УК РФ новых статей, предусматривающих ответственность за мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, а также кибермошенничество с использованием платежных карт и в сфере компьютерной информации.

Представляет сердечник, аккумулирующий мощный испускаемый пучок света. Напишите свой вопрос через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует. Затем нужно будет подать заявление о выплатесопроводив его всеми необходимыми документами. В первую очередь, освобождены от оплаты такого вида госпошлины такие организации: федеральные органы власти, самоуправление местности, опекунские органы и несколько категорий физических особ. Не смотрят кредитную историю.

Однако в экономических элементах невозможно рассчитать себестоимость единицы продукции (составить калькуляцию). Продажа арендного бизнеса, Профсоюзная 14010 м.

По-прежнему отсутствие деятельности не освобождает упрощенцев от подачи нулевых деклараций (за такое нарушение предусмотрены штрафы). Так же обстоит дело и с указаниями местных властей или региональным законодательством. Особенности заключения договора страхования и начала действия защиты.

Та неа, бред всё.

Он может быть закрытого или открытого типа, последний обычно используется в дешевых моделях. Надо подробнее смотреть обстоятельства дела, решения суда. Как иначе доказать,что оплата за этот период была произведена.

При отказе можно подать иск в районный суд. Попробуем в нем разобраться детально. Официальный заработок, во-первых, увеличивает вероятность одобрительного ответа, так как положительно характеризует платежеспособность. Вас интересует, как сделать так чтобы при выплате больничного учитывался ваш стаж. Цена иска указывается истцом (ч. Законом предусмотрено, что покупатель вправе вернуть товар, входящий в список продукции, не подлежащей возврату.

Указанная группа негативных внешних воздействий встречается редко, так как связана с областями, в которых работники непосредственно постоянно контактируют с растениями или животными, а также с опасными или вредными микроорганизмами (например, зоологи).

Компенсационные выплаты по валютным вкладам.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 48 "О практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Нередко новые сотрудники бухгалтерии интересуются, нужно ли включать в расчет среднего годового заработка отпускные. Для этой процедуры водителю дается десять дней. Возникновение умысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно учитываться при назначении наказания. Никаких других осмотров и консультаций в этом возрасте больше не.

Однако выделенной суммы часто не хватает на целевое использование, поэтому многодетной семье предоставляется кредитование на льготных условиях или вложение материнского капитала на покупку жилья. Конечно, желаем счастья в придачу, И много успешных, и радостных дней. Для этого лицу, которому она принадлежит, нужно будет повторно собрать записи о трудовой деятельности. Возможен такой поворот событий, когда судья примет решение о приостановлении рассмотрения данного иска.

В действительности пенсионеры - это льготники. К тому же обеспечением нагрева воды и её подачей занимаются разные организации, что требует отдельной оплаты от потребителей. Соответственно, все сигналы поворотниками на нём должным быть точно такими. Оплачивала покупку курьеру, чек. Родителям часто болеющих или имеющих хроническое заболевание деток следует обращаться к педиатру, семейному врачу или профильному специалисту.

Прошу вынести судебный приказ. Украла на 410 рублей что за это будет кража взамен на лишение девственности. Срок принятия решения о переводе. На эти вопросы возможно найти ответы, изучив законодательство. Выбор зависит от интересов каждого обратившегося за информацией клиента.

К помещению предъявляются особые требования, но оно не обязательно должно быть в собственности фирмы или её учредителей. Работники двух организаций могут обмениваться электронными письмами, обсуждая какие-то рабочие вопросы, но когда нужно довести до сведения собеседника особо важную информацию или сделать официальный запрос, готовится полноценное деловое письмо. Подобный случай не относится к ч.

Правила блокировки сайтов сейчас чрезвычайно упрощены - поэтому всего нескольких жалоб на интернет-магазин хватит, чтобы его закрыли. Потому что там есть реквизиты сторон, есть номенклатура, есть цена. Есть ли штраф за неправильное оформление книги жалоб и предложений. В статье 132 Гражданско процессуального кодекса озвучены документы, обязательные для передачи в суд вместе с исковым заявлением.

Бумага также не подлежит возврату, если: В то же время существует ситуация, когда принципал может вернуть часть вознаграждения (или даже полную сумму) за оформление документа. Сроки по замене паспорта. После этого подготовьте небольшую коробочку и предложите ему совместными усилиями накопить нужную сумму. Работники выходят на отдых строго по графику.

Продление осуществляется на срок до года. После установки флага в разделе Банк и Касса программы становятся доступны документы Поступление денежных документов и Выдача денежных документова также журнал Денежные документы.

Даже если потом этот холодильник он передал маме, закон о защите прав потребителей уже не действует.

Комментарии
  1. Прохор

    Я люблю наш Краснодар, я люблю наш Краснодарский край!

  2. Кондратий

    мы все лучше за бугор...

  3. Эрнест

    На станции Янов "разделочные" площадки, даже "проезд" мимо есть в Яндекс картах 2017 года.

  4. Артем

    не ленточками надо "протестовать", а отказом покупки топлива...

Добавить комментарий